Senterpartiet på frierferd i bank-Norge

Fredag forrige uke fikk Marker og Eidsberg Sparebank besøk av representanter fra Senterpartiets finanskomité, som ville høre litt mer om fordelene og ulempene ved å drive en mindre lokalbank.

Det var Senterpartiet som selv tok kontakt med banken, og målet med besøket var å få innsikt i utfordringene lokalbankene møter, særlig knyttet til regelverk og reguleringer. 

– Møtet var veldig fint. Vi fikk forklart hvordan vi jobber, og hvor viktige sparebankene er, sier administrerende banksjef i Marker og Eidsberg Sparebank, Glenn Malcolm Haglund.

– Jeg tror at generelt sett heier de fleste politikere på de lokale sparebankene. Det er viktige banker i hele Norges land, legger han til.

Innføring av nytt regelverk

Representantene fra Sp inkludert Ole André Myhrvold og Kjerstin Wøyen Funderud – begge opprinnelig fra Østfold – samt partileder og nylig avgått finansminister Trygve Slagsvold Vedum. Også ordfører i Indre Østfold, Svend Saxe Frøshaug, deltok. 

Haglund forteller at det viktigste budskapet banken ønsket å formidle under møtet, gjaldt rammebetingelsene for næringen. 

– Det har vært forskjellsbehandling av små og store banker når det gjelder kapitaldekning og det er viktig med like konkurransevilkår, slår han fast.

Haglund er, som banksjefer i alle andre standardmetode-banker, svært fornøyd med den kommende innføringen av et nytt kapitalkravsregelverk, som vil bidra til å utjevne konkurranseforskjellene mellom standard- og IRB-bankene. 

Her kunne Senterpartiet avsløre at arbeidet med innføringen av det nye regelverket beveger seg fremover.

– Informasjonen de hadde, var at endelig beslutning på innføringen av det nye kapitalkravsregelverket bør foreligge rundt månedsskiftet mars-april, kan Haglund fortelle.

Tett dialog med EBA

Haglund forteller at det var bred enighet i møtet om at dagens regelverk for bankene er for omfattende.

– Det var en god harmoni i rommet rundt dette. Her er det ikke bare Finanstilsynet som legger føringene, men også EBA, og vi snakket om viktigheten av å ha en tett dialog med EBA for å kunne påvirke utviklingen videre, sier han, og legger til:

– Økende grad av europeisk regulering vil også påvirke ikke bare banknæringen, men alle næringer, og dette er en av grunnene til at vi fusjonerte – vi vil være føre var.

Sparebankutvalget

Nettopp dialog med EBA, eller manglende sådan, har også vært en het potet når det kommer til diskusjonene rundt Sparebankutvalget.

Dette var naturlig nok et tema som dukket opp, og her delte banken sine innspill til Sparebankutvalgets forslag med politikerne. 

Haglund forteller at Marker og Eidsberg i hovedsak stiller seg bak Eika sitt svar på høringsfoslaget. 

– Fikk dere noen signaler om politikernes oppfatning av Sparebankutvalget?

– Vi har ikke egenkapitalbevis og er langt unna dette med aksjebanker, så akkurat dette diskuterte vi ikke mye. Men vi er en nyfusjonert bank, og diskuterte dette med at vi var to lokale sparebanker i en region som Østfold som valgte å gjennomføre en fusjon når vi kunne, ikke når vi måtte, sier Haglund.

Han utbroderer: begge de lokale sparebankene involvert i fusjonen, Marker Sparebank og Eidsberg Sparebank, var solide og robuste før fusjonen. Bankene fusjonerte dermed ikke fordi de hadde problemer, ifølge Haglund.

– Vi ønsket å bygge en sterkere og mer solid bank for fremtiden. Det ble sett på som et strategisk valg, og vi ser at fusjonen har gått fint for oss. Det er imidlertid ikke gitt at det alltid blir slik.

– Hva tenker Vedum om Sparebankutvalget? 

– Vi fikk ingen hint fra Vedum om hans oppfatning av Sparebankutvalget. Jeg oppfattet at han var virkelig og oppriktig interessert i å skape gode rammebetingelser for de lokale sparebankene. Jeg tror han virkelig føler på dette.